住户忘关电源电炒锅“发火”烧房 迁怒电力公司

全国服务热线:400-123-4567
新闻分类 NEWS CATEGORY
新闻动态 news
联系我们 contact us
手机:
13988999988
电话:
400-123-4567
邮箱:
admin@baidu.com
地址:
广东省广州市天河区88号
团队二类
住户忘关电源电炒锅“发火”烧房 迁怒电力公司
添加时间:2019-01-13
  

  闭电源引发的火灾因为电炒锅未关,也引入了纠纷却将电力公司。损的住户认为在火灾中受,上6点至晚上6点停电电力公司原本通知早,半就恢复供电不想下午1点,的损失承担责任应该对住户所受。

  年12月2005,辖区内的一个村里贴出停电通知福建三明市下属某县电力公司在,电所设备检修告知用户因变,21日至12月23日从2005年12月,上6点全镇停电早上6点至晚。

  对群众用电的影响为了尽可能减少,22日12月,检修的第二天也就是停电,当天检修任务已完成电力公司工作人员因,大约l点半的时候提前恢复供电便在有关调度指令下于当天下午。

  的是凑巧,某在当天清晨用电炒锅做饭后租住村民吴某家的打工者孙,便外出上班了忘记关闭电源,没有回家中午也,在通电受热后结果电炒锅,燃了周围的可燃物由于温度过高引,左右引发发生火灾在下午3时23分。

  发生后火灾,过现场勘验和调查当地消防部门经,的孙某做饭后未将电炒锅电源关闭还原了事情的起因是租住吴某家,负直接责任对这起火灾,出了行政处罚并对孙某作。

  6年7月200,提起民事诉讼乐某向法院,司共同赔偿其损失5万余元要求孙某、吴某及县电力公。

  然在通知中写明停电时间为早上6点至晚上6点乐某要求电力公司赔偿的理由是:电力公司既,前通电通知的情况下却在未发布任何提,复供电提前恢,通电后受热引发火灾致使孙某的电炒锅在,疏忽、过失及放任行为电力公司的行为是一种,在一定的关联性与火灾的发生存,应的赔偿责任故应承担相。

  损的村民也极为关注此案另外几户因火灾家中受,某胜诉后想等乐,司告上法庭也将电力公。

  律顾问和诉讼代理人作为电力公司的法,着手开庭前的准备工作我在接到诉状后立即。

  是打证据打官司就,律师作为,应有充分的认识对证据的重要性,该案后接手,相应的调查我立即作了。火灾事故这是一起,发生后火灾,场作了相应的调查工作消防大队前往事故现,场勘验等包括现,此因,火灾事故的相应材料消防大队存有本起。

  此为,据:1、火灾原因及火灾责任认定书我前往消防大队调取了如下相关证;勘验笔录2、现场;的调查笔录3、对孙某;及火灾直接财产损失核定表等4、火灾直接财产损失申报表。

  系孙某用完电炒锅后未关闭电源上述证据证明:1、此次火灾,燃周围可燃物发生火灾的事实导致电炒锅在通电受热后引,发生负直接责任孙某对火灾的;当天中午没回家2、孙某事发;重置价分别为15000元和50000元3、原告自己申报的被烧毁房屋的建造价和。

  外此,复印了孙某的考勤表我还前往孙某单位,火灾发生当日上早班该考勤表证实孙某在,8时至下午4时早班时间为上午,午没回家孙某中。

  审中在庭,通知的位置是在被告孙某住处附近原告乐某认可电力公司在该村贴,村市场的一面墙上是孙某回家必经的。日中午没回家的事实这一事实结合孙某当,通知的行为对孙某是否产生影响有作用对于认定电力公司未另行发布恢复供电。

  是否承担责任而电力公司,违背了相关操作规程取决于其行为是否,性文件的规定是至关重要的因此有关法律、法规和规范。此为,力公司农村电网可靠性管理办法》(试行)、《供电服务监管办法》(试行)等有关规定笔者查阅、收集了《电力法》、《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》、《国家电,为不存在过错的法律依据作为认定电力公司的行。外此,《消防法》我还查阅了,由消防部门核定火灾损失其中规定火灾发生后应。

  庭上法,日检修任务完成后关于电力公司在当,前恢复供电是否存在过错事先未通知的情况下提,开了激烈的辩论我方和原告方展。

  提出原告,间为早上6点至晚上6点电力公司原先通知停电时,恢复送电的情况下在未另行通知提前,右对全镇提前恢复供电于当天下午1点半左,通电受热后引燃周围可燃物致使孙某未关闭的电炒锅在,致火灾进而导,上存在一定过错该行为在主观,的发生之间存在一定关联电力公司的行为与火灾,赔偿责任理应承担。

  则指出而我,否需要承担赔偿责任本案中电力公司是,电是否需要再发布通知关键在于其提前恢复供,布而没有发布如果必须发,在过错就是存,没有过错否则就。外另,成后能否提前恢复供电电力公司在当天检修完,能提前恢复供电如果按规定不,行为也存在过错则电力公司的。

  这一问题上而恰恰在,供电企业在恢复送电前应另行发布通知或公告没有任何一部法律、法规及规范性文件要求,电可靠性管理的相关要求这种所谓的义务背离了供。

  进一步分析指出围绕这一问题我,则》规定停电前《供电营业规,做好通知或公告义务供电企业应按要求,用户造成不利影响是因为停电将给,提前做好各项准备工作停电通知是为了让用户,生产生活造成的影响避免和减少停电对,电通知或公告作了明确的规定因此《供电营业规则》对停。

  电则不同但恢复送,户来说对用,的生活需求电能是基本,基本需要用电是,生活带来不利影响通电不会给其生产,为如此正因,供电企业在检修完毕后应尽快恢复供电有关供电可靠性管理的规定反而要求,须履行通知或公告的义务并未要求其在送电前还。

  操作规程来完成业务行为作为供电企业应严格按,没有依据的操作规则不能自己独创一套,告义务没有法律法规及规范性文件的依据原告乐某所说的在送电前要履行通知或公。

  公告用户就恢复供电符合供电可靠性管理的要求因此被告电力公司在检修工作结束后没有通知或,过错没有。

  “电网运行应当连续、稳定《电力法》第十八条规定:,可靠性”保证供电,定:“供电企业应不断改善供电可靠性《供电营业规则》第五十七条更是规,户的停电次数及每次停电持续时间”减少设备检修和电力系统事故对用,企业不断改善供电可靠性一个重要内容来要求该规明确将减少每次停电持续时间作为供电。

  外此,三章第二条中明确规定:“检修、施工完毕后《农村电网供电可靠性管理办法》(试行)第,恢复供电应尽快,电状态转换时间”缩短设备停、送;力监管机构对供电企业实施停电、限电规定的情况进行监管”《供电服务监管办法(试行)》第十二条第一款则规定:“电,电或者限电的原因消除后第三款规定:“引起停,快恢复正常供电供电企业应当尽。”

  规范性文件规定来看从上述法律法规及,后尽快恢复供电设备检修完毕,业的基本要求这是对供电企,应履行的法律义务也恰恰是供电企业。2日设备检修工作完成后因此被告电力公司在2,正是履行法律义务的行为于1点半左右恢复供电,可归责性不具有,在过错不存。

  外此,电与火灾的发生是否存在因果关系在未事先通知的情况下提前恢复供,的另一个焦点是庭审中争议。

  提出原告,知对用户造成了误导电力公司的停电通,布提前恢复供电的通知电力公司事先未履行发,生的原因是火灾发。

  则提出而我,案的事实根据本,知对孙某不存在误导电力公司的停电通。对孙某所做的笔录因为根据消防部门,不会提前恢复供电才有意不关闭电炒锅的他并非是看到停电通知后确认电力公司,实上事,技术手段得出结论后他也是在消防部门经,没有关闭电源才意识到自己,此因,到通知的误导或影响的结果他没有关闭电源并不是受。

  还指出最后我,电前进行了通知或公告即便电力公司在恢复送,是不可避免的这起火灾还。闭电炒锅电源因为孙某未关,就已存在的危险状况这是在恢复送电前,不会使被告的电炒锅电源主动关闭被告发布恢复送电的通知或公告并。

  了通知或公告而且即使发布,也无法知晓被告孙某,置是在孙某住处附件的市场因为电力公司发布通知的位,要经过的地方这是孙某回家。上早班他当天,午都没回家全家人中,查笔录和孙某的考勤表可以证实这一事实有消防部门对孙某的调。

  发了通知因此哪怕,看不到的孙某也是。要的是更为重,消防部门通过现场勘验及技术手段确认的孙某未关电源的事实是在火灾发生后由,已经记不清了孙某自己都,此因,复送电的公告哪怕他看到恢,采取什么措施也不会主动。

  开庭审理后法院经过,作出了宣判当庭对本案,违反安全用电行为认为被告孙某因,火灾引起,某财产损害造成原告乐,赔偿责任应当承担;与火灾的发生没有因果关系被告吴某出租房屋的行为,赔偿责任不承担;与火灾的发生没有因果关系电力公司提前恢复通电行为,构成侵权其行为不,民事赔偿责任也不应承担。